Blog

ブログ

【2026年版】生成AI動画を企業が使う前の著作権リスクと対策

A person in silhouette wearing headphones editing video on a computer in a dark room

生成AI動画を企業が使う時代に、まず立ち止まって確認したいこと

Sora、Veo、Klingといった生成AI動画ツールの進化によって、企業が「クオリティの高い映像を低コスト・短時間で作れるのではないか」と考えるのは自然な流れです。実際、企画のラフ案やSNS用の短尺素材であれば、生成AIで十分なケースも増えています。一方で、広告やSNSで社外に公開する前提になると、著作権・肖像権・各ツールの利用規約という3つの論点を整理せずに使うと、後から公開停止や削除対応、最悪の場合は権利者からの指摘対応に追われるリスクがあります。本記事では、企業の担当者が「結局、何を確認すればいいのか」を実務目線で整理します。

著作権リスクの正体ー「学習データ」と「出力物」は別問題

生成AI動画の著作権を考えるときに混同しやすいのが、(1)AIの学習データに由来する権利侵害リスクと、(2)生成された映像そのものの著作権の扱い、という2つの論点です。この2つは法的な性質がまったく異なります。

学習データ由来の権利侵害リスク

生成AIは大量の画像・映像データを学習して出力を行っています。学習元に既存のキャラクターや作品、特定のクリエイターの画風が含まれていた場合、プロンプト次第では既存著作物に類似した出力が生成される可能性があります。これは「意図せず似せたつもりがなくても、結果として似てしまう」という点が厄介で、企業が広告として公開した後に指摘を受けるリスクの中心になります。

出力物(生成された映像)そのものの著作権は誰のものか

日本の著作権法では、著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義されており、人間の創作的関与がどの程度あったかによって、生成物が著作物として保護されるかどうかの判断が分かれるというのが一般的な考え方です。つまり、プロンプトを入力しただけの映像は、必ずしも自社の著作物として保護されるとは限らない、という点をまず押さえておく必要があります。ケースによっては「誰のものでもない」状態になり、第三者が同じ生成物を使っても権利主張ができない、ということも起こり得ます。広告資産として長期間使い続けたい映像ほど、この点は慎重に考えるべきポイントです。

肖像権・パブリシティ権・商標ー「実在に似ている」だけで起こるトラブル

生成AI動画で特に見落とされがちなのが、著作権以外の権利です。実在の人物に似た顔や声が生成された場合、本人の許諾がなければ肖像権やパブリシティ権の問題になり得ます。背景に実在する建物のロゴや商標が映り込むケースも同様です。

リスクの種類 起こりやすい具体例 基本的な対策の方向性
肖像権・パブリシティ権 著名人に似た顔・声の出演者風映像が生成される 実在人物を想起させる特徴を避ける、生成結果を目視確認する
商標・意匠 ロゴや製品デザインに似た映り込みが発生する 公開前に社内外の目でダブルチェックする
規約違反 商用利用不可プランでの生成物を広告に転用してしまう 契約しているプランの利用範囲を都度確認する

こうした権利関係のチェックは、撮影から編集まで一気通貫で実務を担当している制作者であれば日常的に行っている作業でもあります。実際にどのような映像を、どういう権利処理のもとで制作しているかは、制作実績からも確認いただけます。

Sora・Veo・Klingの商用利用規約、どう読めばいいか

Sora、Veo、Klingなど各社の生成AI動画ツールは、商用利用の可否や範囲についてそれぞれ独自の利用規約を定めています。無料プランと有料プランで商用利用の可否が分かれていたり、生成物の権利帰属についての記載があったりと内容は様々で、しかもアップデートの頻度が非常に高い分野です。2026年時点の一般的な傾向として言えるのは、次の3点を契約前に必ず確認する必要がある、ということです。

  • 利用しているプランが「商用利用可」と明記されているか
  • 生成物の著作権・利用権が自社に帰属するか、それとも利用許諾にとどまるか
  • 第三者の権利侵害が発生した場合の責任の所在(インデムニティ条項の有無)はどうなっているか

これらは規約のバージョンによって内容が変わるため、本記事では一般論の整理にとどめ、実際の契約前には必ず各社の最新の利用規約・商用利用ポリシーを一次情報として確認することをおすすめします。

生成AIとプロ発注の使い分け基準ー費用だけで決めない

生成AI動画とプロ発注は、どちらが優れているかという二択の話ではなく、用途によって向き不向きがあります。

用途 生成AI動画が向くケース プロ発注が向くケース
社内検討用のラフ・企画確認 ◯ スピード重視で案を複数出したい △ 工数がかかりすぎる
広告・採用など社外公開で長期利用 △ 権利リスクの検証コストがかかる ◯ 権利処理・ブランド整合まで含めて設計できる
実在の人物・自社製品を正確に見せたい × 再現性・正確性に限界がある ◯ 実写で正確に伝えられる

特に採用動画や会社紹介動画のように「自社の実在の人・現場・製品」を正しく伝える必要がある映像は、生成AIだけで完結させるには限界があります。企画から撮影・編集まで一気通貫で対応できる映像制作サービスのように、権利関係の整理も含めて相談できる体制を併用することで、スピードと安全性のバランスを取っている企業も増えています。

企業が今日からできる著作権トラブル対策チェックリスト

最後に、生成AI動画を広告・SNSで使う前に社内で確認しておきたいポイントをまとめます。

  • 利用プランが商用利用可か、契約書・規約を最新版で確認したか
  • 生成物に実在の人物・ロゴ・商標に似たものが映り込んでいないか目視チェックしたか
  • 生成物の著作権・利用権の帰属について社内で認識を合わせたか
  • 広告として長期利用する前提か、一時的な社内利用にとどめるかを決めているか
  • 権利侵害の指摘を受けた場合の社内対応フローを決めているか

生成AIの進化は速く、規約や法解釈も今後変わっていく可能性があります。「このまま使って大丈夫か」と迷う場面が出てきたら、一人で判断を抱え込まず、映像制作を一気通貫で担当している制作者に相談してみることをおすすめします。ZEROONEFILMでは、生成AIの活用が向くシーンとプロの撮影・編集が向くシーンを整理したうえでのご提案も行っていますので、お気軽にお問い合わせください。

関連記事


映像制作のご相談・お見積もり

ZEROONEFILMは、企画から撮影・編集・納品までを一つの窓口で対応する映像制作会社です。企業プロモーション・会社紹介・採用・商品紹介の動画を、御社の目的(採用・集客・ブランディング)から逆算して設計します。「予算感を知りたい」「他社の見積もりが妥当か見てほしい」といった段階のご相談でも歓迎です。